一张收条引争议 交易习惯定纠纷
衢州晚报3月31日讯 一张银行汇款单，一张收条，卖家只承认收了一笔钱，买家坚持认为自己已付了两笔，近日，开化法院一审判决支持了买家的说法。卖家因打收条不规范，吃了哑巴亏。
原告谢某在开化经营一家建材店，与被告汪某素有业务往来。2009年7月，汪某分别通过银行汇款和现金交付的形式向谢某支付水泥款，4500元，并有一张汇款单和一张收条为证，汇款单显示去年7月汪某通过银行自动柜员机转账给谢某4500元，收条的日期则为去年8月。不过谢某却认为，收条是后来补给汪某的，已经包含了7月通过银行转账给其的水泥款。两人争论不已，最后对簿公堂。
法院审理认为，汪某提供了4张银行汇款单和1张收条，其中3张汇款单均未出具任何收条，而在2009年8月收现金17000元时，谢某出具了收条给汪某，按照双方交付现金出具收条与汇款不出具收条的交易习惯，谢某出具给汪某的收条中言明的内容应为收取现金，与银行转账不属同一笔。
由于本案是一起典型的因交易不规范引发的合同纠纷案件，在小城市特别是乡镇的一些经销店普遍存在，交易双方缺乏自我保护意识，致使对簿公堂时不能提供有利证据证明自己的观点。因此法官提醒市民，在写收条、借条或订协议、合同前，不要嫌麻烦，多想一想，写完后再看一看，规范、科学的样本等于为自己的利益上了一道双“保险”。（ 方俊 通讯员 周柏洪）